El gobierno difundió el jueves lo que llamó las conclusiones de una revisión forense de una fuerza federal de seguridad sobre los audios filtrados de sobornos en la agencia de discapacidad; fuentes judiciales dijeron que no se presentó ningún informe de ese tipo.
El resumen del gobierno atribuye las conclusiones a la dirección forense de la Gendarmería, una fuerza federal de seguridad que depende del gobierno. Dice que los peritos no pudieron determinar si los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular de la agencia de discapacidad, son auténticos ni asignar las voces a los imputados, porque la cadena de custodia se había roto antes de que los archivos llegaran a ellos. Informaron indicios de regrabación, cortes abruptos e inconsistencias acústicas, y dijeron que no podían descartar una edición ni el uso de inteligencia artificial para alterar o generar voces. El mismo resumen dice también que la revisión determinó que los audios de Spagnuolo no son auténticos.
Fuentes judiciales dijeron que ese informe no está en el expediente. Dijeron que los peritos designados por cada parte en la revisión ordenada por el juez Ariel Lijo se reunieron el miércoles, como todas las semanas, sin conclusiones finales y sin ningún documento firmado por todos. Agregaron que las grabaciones importan poco, porque el fiscal Franco Picardi nunca las incorporó como prueba y su caso se apoya en otro material, entre ellos documentos y mensajes recuperados de los teléfonos de los imputados. Las mismas fuentes recordaron que Spagnuolo se negó a dar una muestra de voz para la comparación que ordenó Lijo.
Las grabaciones, filtradas en agosto de 2025, se atribuyen a Spagnuolo, imputado en la causa; una cámara de apelaciones confirmó los cargos en septiembre. En ellas una voz describe un presunto esquema de retornos en compras de medicamentos y menciona una comisión de 3% para Karina Milei, hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia, que no está imputada. La defensa de Spagnuolo sostiene que los archivos fueron editados o generados con inteligencia artificial y espera que la revisión le sirva para intentar anular toda la causa.