Seis de cada diez argentinos creen que la postura más dura del presidente Milei sobre las Malvinas responde a la conveniencia política y no a una convicción genuina, según una encuesta difundida esta semana.

Es la primera medición detallada de la reacción pública a la cadena nacional televisada de Milei sobre las islas, del 3 de septiembre. La encuesta, de MYF Consultora, consultó a 1.000 residentes de entre 16 y 75 años entre el 4 y el 6 de septiembre, con un margen de error de más o menos 3,1 puntos porcentuales y un nivel de confianza del 95%. Halló que el 90,3% de los consultados conocía la transmisión, en la que Milei dijo que las aproximadamente 3.500 personas que viven en las islas, a las que describió como una población implantada en un territorio usurpado, no tienen derecho legítimo a la autodeterminación, una posición más dura que la que su gobierno había adoptado antes y que dejó de lado todo reconocimiento de la voluntad de los propios isleños.

Al preguntarles cuál creían que era el verdadero objetivo del gobierno, el 35,9% de los consultados señaló una defensa genuina de la soberanía argentina, mientras que el 34,5% dijo que el giro era principalmente un posicionamiento electoral o marketing político; otro 16,8% vio una mezcla de ambas cosas. En una pregunta más directa, el 61,1% dijo que el cambio en el discurso presidencial responde principalmente a la conveniencia política, frente al 24,7% que lo atribuyó a una convicción genuina.

El mensaje hizo poco por consolidar el apoyo al presidente en lo personal. Sobre si cambió su opinión de Milei, el 43,7% dijo que su visión no cambió, el 36,5% que empeoró y el 17,9% que mejoró, una distribución que sugiere que el giro endureció las opiniones existentes más de lo que sumó apoyos nuevos.

Analistas vincularon el momento del giro de Milei con las elecciones presidenciales de 2027 en la Argentina y con recientes comentarios del presidente Trump, quien dijo a GB News el 3 de septiembre que “siempre revisa cada posición”, en lugar de reafirmar un apoyo incondicional de Estados Unidos al Reino Unido en una disputa por Malvinas. Desde la sociología, Manuel Zunino dijo a UPI que el gobierno busca recuperar el sentido de propósito épico o la euforia que existían al comienzo del mandato de Milei. Desde la ciencia política, Juan Battaleme discrepó con esa lectura: sostuvo que es la interpretación rápida que hace la oposición y que el Reino Unido es el que está cambiando las circunstancias, en referencia a la transferencia de las islas Chagos a Mauricio y al reciente cambio de primer ministro en el propio Reino Unido.

La encuesta también midió las expectativas sobre la pelea política que viene: el 57% de los consultados anticipó que el Congreso terminaría aprobando un proyecto del gobierno en defensa del reclamo de soberanía de la Argentina, mientras que el 55,1% esperaba que los partidos de oposición criticaran la iniciativa por razones de campaña y solo el 25,1% esperaba una respuesta más institucional y entre partidos.