El presidente Trump dijo el sábado en Dublín que cree que podría “zanjar” personalmente un posible conflicto militar por Malvinas, y calificó la perspectiva de un choque entre el Reino Unido y la Argentina de “desastre potencial”. “Estoy seguro de que me llamarán para ese desastre potencial, pero si lo hacen, probablemente pueda zanjarlo, resolverlo del todo”, dijo Trump a periodistas junto al taoiseach (primer ministro) irlandés, Micheál Martin.
También puso en duda que el Reino Unido fuera a desplegar fuerzas militares para defender las islas, o siquiera que pudiera hacerlo, y señaló presiones internas británicas, entre ellas la inmigración y los costos de la energía. Es la oferta de mediación estadounidense más directa que Trump hizo desde que, a comienzos de este mes, empezó a poner en duda el respaldo incondicional de EE. UU. al Reino Unido en la disputa, un giro que el gobierno del presidente Milei citó reiteradamente como una reivindicación de su línea más dura.
Washington mantiene desde hace décadas una política de neutralidad formal sobre la soberanía de Malvinas, a la que trata como un asunto bilateral entre Londres y Buenos Aires. Que un presidente estadounidense en funciones se ofrezca a mediar personalmente para alcanzar una solución, aunque sea en un comentario improvisado ante periodistas, se aparta de esa postura y le da al gobierno de Milei nueva munición retórica, aunque Trump no respaldó el reclamo de soberanía de la Argentina en sí.
El momento es incómodo para el mensaje británico. Tres días antes, Andy Burnham, quien encabeza el gobierno británico, dijo ante el Parlamento que el Reino Unido sería “implacable” en la defensa de Malvinas, y rechazó la afirmación de Milei de que los aproximadamente 3.500 habitantes de las islas no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación, e insistió en que el Reino Unido “siempre respetará” su derecho a “elegir ser británicos”. La oferta de Trump trata la disputa como una negociación abierta y no como una cuestión cerrada de autodeterminación, y abre la posibilidad de que Washington, y no Londres ni los isleños, termine definiendo cómo se resuelve.
Hasta el sábado, ni el gobierno británico ni la Cancillería argentina habían emitido una respuesta formal. Históricamente, los funcionarios británicos evitaron pronunciarse sobre las especulaciones de una mediación estadounidense, recelosos de dar la impresión de conceder que existe una disputa de soberanía, y no un asunto resuelto de autodeterminación de los habitantes de las islas.
Los comentarios del sábado se produjeron durante un viaje organizado en torno a una parada en el campo de golf de Trump en Doonbeg y no en torno a una discusión programada sobre la política hacia el Atlántico Sur. Le dan a Milei un argumento sobre una aparente simpatía estadounidense sin comprometer a Estados Unidos a nada concreto, y dejan a Burnham ante la opción de responder a una oferta de mediación no solicitada o ignorar los comentarios públicos de un presidente estadounidense en funciones sobre un territorio que el gobierno británico considera innegociable.
Los comentarios llegaron un día después de que la Argentina publicara un decreto que vincula formalmente todas las gestiones externas de los organismos estatales al reclamo de soberanía sobre Malvinas, y menos de una semana después de que Milei cancelara un viaje previsto a Londres, en medio del recrudecimiento del enfrentamiento por las sanciones a la exploración petrolera cerca de las islas.