Una cámara federal de apelaciones ordenó el martes que se tramiten dos apelaciones del gobierno contra órdenes del juez Martín Cormick de aplicar la Ley de Financiamiento Universitario. Cormick se había negado a que el Estado apelara. La cámara no resolvió si el gobierno cumplió con la ley.

El fallo es de la Sala 3 de la cámara federal en lo contencioso administrativo. Los jueces Sergio Fernández, José Luis López Castiñeira y Jorge Eduardo Morán hicieron lugar a una queja del Ministerio de Capital Humano. Las apelaciones se refieren a si la medida cautelar de Cormick sigue vigente y a su orden del 30 de septiembre de cumplir en cinco días o pagar multas diarias. Los jueces consideraron que negar las apelaciones podía causar al gobierno un daño irreparable y devolvieron el caso a Cormick para que las tramite. Dijeron que la decisión no prejuzga si se cumplió la medida cautelar.

La medida cautelar, dictada en diciembre de 2025 a pedido del consejo de rectores de las universidades nacionales, ordena al gobierno actualizar los salarios de docentes y personal universitario y los fondos para becas estudiantiles. Cormick multó al jefe de Gabinete, Diego Santilli, con 100.000 pesos (unos US$65) por día el 14 de octubre, tras comprobar que no se había cumplido. El consejo de rectores dice que ese monto es muy insuficiente y pidió aumentarlo.

El ministerio sostiene que la medida cautelar tenía un plazo que ya venció y que el gobierno ya cumplió. Su presentación dice que los salarios universitarios subieron 226,80% entre diciembre de 2023 y agosto de 2025, frente a una inflación de 226,40%, y que es errónea la cifra de 312,19% hasta junio de 2026 que usó Cormick. También dice que la ley cubre solo las becas Manuel Belgrano, no el programa Progresar.

Qué significa el fallo en la práctica es objeto de disputa. Las apelaciones se concedieron "en relación", un trámite que según el código procesal civil no suspende automáticamente la ejecución de la orden apelada, según informes jurídicos sobre el fallo. Fuentes del ministerio interpretan que sí la suspende, y parte de la cobertura dice que congeló su ejecución. La Sala 3 ya había suspendido las multas a Santilli el día después de que Cormick las impuso, y Santilli pidió que sigan suspendidas hasta que se resuelva la apelación.

La Sala 3 debe resolver ahora si la orden de cumplir y las multas se mantienen. También tiene la apelación del gobierno contra el fallo de Cormick del 6 de octubre que dejó sin efecto la cláusula del decreto que congelaba la ley, y Cormick dijo que sus próximos pasos dependen de lo que decida la cámara.